傳高通將向美ITC投訴蘋果 iPhone或被禁入美國市場

音訊人士周三泄漏，繼蘋果上星期宣告暫停向高通付出本年第一季度的智能手機(jī)專利運(yùn)用費(fèi)之后，高通方案向美國國際交易委員會(huì)（ITC）投訴蘋果，要求該組織對iPhone公布進(jìn)口禁令。

蘋果高通

該音訊稱，由于蘋果iPhone均在亞洲制作，高通要求美國國際交易委員會(huì)公布進(jìn)口禁令，意味著該公司將阻撓蘋果標(biāo)志性的產(chǎn)品--iPhone--進(jìn)入美國商場。

美國國際交易委員會(huì)是一個(gè)獨(dú)立的、非黨派性質(zhì)的、準(zhǔn)司法聯(lián)邦組織，其前身為1916年創(chuàng)立的美國關(guān)稅委員會(huì)。該組織的職責(zé)是斷定美國內(nèi)職業(yè)是否因外國產(chǎn)品的推銷或補(bǔ)助而遭到危害；斷定進(jìn)口對美國內(nèi)職業(yè)部分的影響；對某些不公正交易辦法，如對專利、商標(biāo)或版權(quán)的侵權(quán)行為，采納應(yīng)對辦法；對交易和關(guān)稅問題進(jìn)行研究；就交易與關(guān)稅問題向總統(tǒng)、國會(huì)和其它政府組織供給技術(shù)性信息和主張。相對于聯(lián)邦地方法院的判定，美國國際交易委員會(huì)會(huì)更快的做出裁決成果。

蘋果與高通間的法令膠葛，首要環(huán)繞著高通所持有的專利技術(shù)打開。高通持有的這些專利，讓其可以向每部智能手機(jī)收取價(jià)格的1%作為專利費(fèi)，而不管這款產(chǎn)品是否試用高通的芯片。蘋果此前曾訴苦稱，這種做法極不公正，高通運(yùn)用專利影響力來不合法的協(xié)助其芯片部分。

高通是蘋果和三星電子調(diào)制解調(diào)器（Modem）芯片的首要供貨商。在最近一個(gè)財(cái)年，來自蘋果和三星的營收占到了高通總營收的40%。蘋果本年1月曾申述高通，指控高通收取過高的芯片專利運(yùn)用費(fèi)，并回絕償還許諾退回的10億美元專利運(yùn)用費(fèi)。高通在上星期五表明，該現(xiàn)已接到蘋果的告訴，會(huì)暫停向高通付出本年第一季度的iPhone專利費(fèi)。受此影響，高通被逼下調(diào)了本季度的贏利和營收預(yù)期。

“高通有必要做出回應(yīng)，”投資公司Stifel Nicolaus分析師凱文·卡西迪（Kevin Cassidy）表明。“對高通而言，本案更大的危險(xiǎn)在于其它公司和國家或許會(huì)仿效蘋果，也中止向高通付出專利費(fèi)。”到現(xiàn)在，高通及蘋果講話人均對此報(bào)導(dǎo)未予置評。

針對高通或許中止對蘋果出售調(diào)制解調(diào)器芯片，或者是在全球特定商場尋求對iPhone公布禁售令的問題，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）在周二的財(cái)報(bào)電話會(huì)議中曾表明，“依據(jù)所謂的FRAND條款，任何規(guī)范根本專利一切人都有職責(zé)把它供給給一切企業(yè)。FRAND代表著公正、合理和非輕視條款。高通并沒有依據(jù)FRAND條款對待蘋果。我以為環(huán)繞這一主題有許多法令事例，咱們將對此拭目而待。”

iPhone由代工制作商在亞洲出產(chǎn)。假如美國國際交易委員會(huì)對iPhone公布進(jìn)口禁令，這意味著iPhone將無法在蘋果最大的商場進(jìn)行出售。美洲商場現(xiàn)在占有蘋果產(chǎn)品出售總額的40%。蘋果上一年美洲事務(wù)出售總額為866億美元，iPhone占有了蘋果營收的60%以上。

高通在上星期的聲明中稱：“蘋果單方面宣告合同條款不行承受。可是，便是這些相同的條款，蘋果之前現(xiàn)已繼續(xù)履行了10年。”該公司被逼調(diào)低了成績預(yù)期。高通現(xiàn)估計(jì)，第三財(cái)季（到6月底）營收將到達(dá)48億美元至56億美元，低于之前預(yù)期的53億美元至61億美元。假如這種狀況將繼續(xù)至本年年底，這意味著高通近三分之一的專利營收將會(huì)消失，這些營收簡直全部是贏利。

蘋果最新版的iPhone采用了英特爾和高通的調(diào)制解調(diào)器芯片。在iPhone 7之前，高通一直是蘋果調(diào)制解調(diào)器芯片的獨(dú)家供貨商。

彭博情報(bào)分析師馬特·拉爾森（Matt Larson）以為，高通或許還會(huì)在英國、德國和我國申述蘋果，由于這些國家法院審判案子的速度都比美國法院快。

從現(xiàn)在的狀況來看，高通與蘋果幾無寬和的或許。庫克在周二的電話會(huì)議中曾表明，“關(guān)于蘋果中止向高通付出有爭議的專利運(yùn)用費(fèi)，是由于兩邊在專利運(yùn)用費(fèi)上存有不合時(shí)，無法進(jìn)行付出，不知道究竟該付多少專利費(fèi)。高通以為咱們應(yīng)當(dāng)交納一筆數(shù)額的專利費(fèi)，但咱們以為應(yīng)當(dāng)交納另一筆數(shù)額的專利費(fèi)，咱們在專利費(fèi)上存有不合。除非兩家公司在專利運(yùn)用費(fèi)上達(dá)到一致，不然只能依托法令手段來處理膠葛。咱們中止向高通交納專利費(fèi)，是由于后者希望向蘋果收取iPhone總價(jià)值的1%作為專利費(fèi)。盡管高通為開發(fā)規(guī)范根本專利做出了汗馬功勞，但iPhone只運(yùn)用了很少一部分高通專利。高通的專利與顯示屏、Touch ID、以及蘋果的立異沒有任何關(guān)系。因而咱們以為高通的收費(fèi)規(guī)范并不合理。咱們深信咱們在這一問題上的態(tài)度是正確的，我也以為他們以為自己是正確的。在這種狀況下，只能訴諸于法令手段來處理兩邊之間的不合。”

網(wǎng)友：蘋果公司便是美國的，體量比高通大的多，iPhone禁入美國商場簡直是不或許的。