蘋果在德國停售停售老款iPhone7和8系列 官網(wǎng)已下架侵權(quán)手機(jī)

據(jù)國外媒體報(bào)道，美國芯片制造商高通公司現(xiàn)已開端采納實(shí)質(zhì)性辦法，履行一項(xiàng)法院指令，制止在德國出售蘋果公司某些iPhone機(jī)型。這一行為將迫使蘋果公司將觸及專利訴訟的機(jī)型撤出德國門店。

iPhone

德國最大的蘋果產(chǎn)品經(jīng)銷商Gravis周五表明，包含iPhone 7和8在內(nèi)的一切蘋果產(chǎn)品仍在出售中。Gravis是德國最大的蘋果產(chǎn)品經(jīng)銷商，隸屬于電信公司Freenet。

高通一天前發(fā)行了價(jià)值了13.4億歐元(約合15億美元)的債券，這是德國法院所所要求的一部分。德國法院12月20日判決，蘋果侵犯了高通在智能手機(jī)中運(yùn)用的節(jié)能技能的專利。

蘋果早些時(shí)候曾表明，在法庭禁令收效時(shí)，將從其在德國的15家零售店撤出iPhone7和8。這項(xiàng)禁售令在高通發(fā)行債券后收效。

周四，蘋果回絕就高通最近的行為置評(píng)。

在美國和我國采納相似舉動(dòng)后，高通公司第三次因?qū)＠謾?quán)指控并制止出售蘋果贏利豐盛的iPhone，這是高通的第三次嚴(yán)重盡力，德國的訴訟和禁令也是兩家公司之間全球?qū)＠z葛的一部分。

依據(jù)法院指令，蘋果有必要中止在德國出售、要約出售和進(jìn)口一切侵權(quán)的iPhone。蘋果曾表明，將對(duì)這一法庭判決提出上訴。

高通的一份聲明稱，法庭還指令蘋果從德國的第三方經(jīng)銷商那里召回受影響的iPhone。

在此前有關(guān)這一決議的聲明中，蘋果曾表明，將持續(xù)在德國各地的數(shù)千個(gè)零售和運(yùn)營商地址出售一切手機(jī)，這與高通對(duì)法庭禁令的解說直接對(duì)立。

外媒未能當(dāng)即聯(lián)系到慕尼黑區(qū)域法院置評(píng)。

德國律師凱·魯廷(Kai Ruting)表明，法院指令針對(duì)的是蘋果實(shí)體，而不是第三方。“這些第三方依然能夠自在出售(受影響的)iPhone，并且他們出售了市面上大部分的iPhone，別的高通和蘋果的寬和問題將取決于美國的訴訟，而不是德國的案件。”

魯廷說，蘋果公司有充沛的理由在上訴階段推翻德國法院的判決。他說，假如產(chǎn)生這種狀況，高通的債券將被用來補(bǔ)償蘋果。

蘋果宣告計(jì)劃將iPhone從德國的商鋪撤走，這與其在我國處理一項(xiàng)法院判決的方法構(gòu)成比照。在我國一家法院判決iPhone手機(jī)侵犯了高通的專利后，我國對(duì)iPhone的出售施行了規(guī)模更廣的禁令。蘋果持續(xù)在我國出售手機(jī)，稱其手機(jī)在我國是合法的。

不過，蘋果還推動(dòng)了一項(xiàng)軟件更新，以處理顧客對(duì)手機(jī)是否契合我國法院判決的憂慮。

高通表明，這些軟件更新是不行的，蘋果仍有必要中止出售其手機(jī)。蘋果曾向我國法院提出懇求，要求法院重新考慮其判決，但沒有宣告成果。