據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)芯片制造商高通公司現(xiàn)已開端采納實(shí)質(zhì)性辦法，履行一項(xiàng)法院指令，制止在德國(guó)出售蘋果公司某些iPhone機(jī)型。這一行為將迫使蘋果公司將觸及專利訴訟的機(jī)型撤出德國(guó)門店。
iPhone
德國(guó)最大的蘋果產(chǎn)品經(jīng)銷商Gravis周五表明，包含iPhone 7和8在內(nèi)的一切蘋果產(chǎn)品仍在出售中。Gravis是德國(guó)最大的蘋果產(chǎn)品經(jīng)銷商，隸屬于電信公司Freenet。
高通一天前發(fā)行了價(jià)值了13.4億歐元(約合15億美元)的債券，這是德國(guó)法院所所要求的一部分。德國(guó)法院12月20日判決，蘋果侵犯了高通在智能手機(jī)中運(yùn)用的節(jié)能技能的專利。
蘋果早些時(shí)候曾表明，在法庭禁令收效時(shí)，將從其在德國(guó)的15家零售店撤出iPhone7和8。這項(xiàng)禁售令在高通發(fā)行債券后收效。
周四，蘋果回絕就高通最近的行為置評(píng)。
在美國(guó)和我國(guó)采納相似舉動(dòng)后，高通公司第三次因?qū)＠謾?quán)指控并制止出售蘋果贏利豐盛的iPhone，這是高通的第三次嚴(yán)重盡力，德國(guó)的訴訟和禁令也是兩家公司之間全球?qū)＠z葛的一部分。
依據(jù)法院指令，蘋果有必要中止在德國(guó)出售、要約出售和進(jìn)口一切侵權(quán)的iPhone。蘋果曾表明，將對(duì)這一法庭判決提出上訴。
高通的一份聲明稱，法庭還指令蘋果從德國(guó)的第三方經(jīng)銷商那里召回受影響的iPhone。
在此前有關(guān)這一決議的聲明中，蘋果曾表明，將持續(xù)在德國(guó)各地的數(shù)千個(gè)零售和運(yùn)營(yíng)商地址出售一切手機(jī)，這與高通對(duì)法庭禁令的解說(shuō)直接對(duì)立。
外媒未能當(dāng)即聯(lián)系到慕尼黑區(qū)域法院置評(píng)。
德國(guó)律師凱·魯廷(Kai Ruting)表明，法院指令針對(duì)的是蘋果實(shí)體，而不是第三方。“這些第三方依然能夠自在出售(受影響的)iPhone，并且他們出售了市面上大部分的iPhone，別的高通和蘋果的寬和問(wèn)題將取決于美國(guó)的訴訟，而不是德國(guó)的案件。”
魯廷說(shuō)，蘋果公司有充沛的理由在上訴階段推翻德國(guó)法院的判決。他說(shuō)，假如產(chǎn)生這種狀況，高通的債券將被用來(lái)補(bǔ)償蘋果。
蘋果宣告計(jì)劃將iPhone從德國(guó)的商鋪撤走，這與其在我國(guó)處理一項(xiàng)法院判決的方法構(gòu)成比照。在我國(guó)一家法院判決iPhone手機(jī)侵犯了高通的專利后，我國(guó)對(duì)iPhone的出售施行了規(guī)模更廣的禁令。蘋果持續(xù)在我國(guó)出售手機(jī)，稱其手機(jī)在我國(guó)是合法的。
不過(guò)，蘋果還推動(dòng)了一項(xiàng)軟件更新，以處理顧客對(duì)手機(jī)是否契合我國(guó)法院判決的憂慮。
高通表明，這些軟件更新是不行的，蘋果仍有必要中止出售其手機(jī)。蘋果曾向我國(guó)法院提出懇求，要求法院重新考慮其判決，但沒(méi)有宣告成果。
冀公網(wǎng)安備 0000000000000號(hào)