憑仗一抹“德味”深得人心的徠卡，在專業(yè)攝影師和業(yè)余攝影愛好者心目中，都是備受追捧的目標(biāo)之一。而在本年 4 月的時分，華為宣告與徠卡協(xié)作，并將與徠卡協(xié)作研制的雙攝像頭體系賦予到華為本年的重磅產(chǎn)品 P9 的身上，鑒于徠卡在攝影圈的方位，這次與華為協(xié)作天然引起了不少的爭議，但一起也讓人對站在徠卡這位偉人身上的華為 P9 發(fā)生獵奇感，它終究能不能用優(yōu)異的畫質(zhì)和雙攝像頭的優(yōu)勢壓服質(zhì)疑的聲響？
所以，我找來了現(xiàn)在 Android 陣營里邊攝影實力出眾乃至比 iPhone 6s / iPhone 6s Plus 具有更好畫質(zhì)的 Galaxy S7 edge 作為參閱，與華為 P9 一決高低。至于為什么少了傳說中的那位「標(biāo)桿」iPhone 6s，實不相瞞僅僅手上沒有 iPhone 6s 的樣機。
@華為 P9：選用雙攝像頭規(guī)劃的華為 P9，搭載了兩顆 1200 萬像素的攝像頭，鏡頭方面由徠卡規(guī)劃與出產(chǎn)，據(jù)了解更精確的說法應(yīng)該是華為 P9 所運用的徠卡 Summarit 鏡頭是由徠卡授權(quán)給手機鏡頭廠商代工，在攝影圈里邊也不乏這種相似的比如，卡爾蔡司授權(quán)日本索尼、徠卡授權(quán)松下出產(chǎn)鏡頭等等。
與其他選用雙攝像頭規(guī)劃的手機不同，華為 P9 搭載了一塊 IMX298 五顏六色傳感器和一塊 Monochrime 是非傳感器，之所以挑選參加一塊獨立的是非傳感器是由于是非傳感器只擔(dān)任記載深度亮度等信息，在記載細(xì)節(jié)信息方面比較五顏六色傳感器更有優(yōu)勢，而五顏六色傳感器只擔(dān)任記載顏色等信息，經(jīng)過軟件將兩塊傳感器的信息組成，到達前進畫質(zhì)和銳度的作用。不過，或許由于參加了雙攝像頭體系，華為 P9 并沒有具有 OIS 光學(xué)防抖功用。
對焦體系方面，華為 P9 和三星 Galaxy S7 edge 均不示弱，激光 + 比照 + 深度三種對焦形式別離對應(yīng)近間隔、雜亂和大光圈形式的場景，而 Galaxy S7 edge 則選用了相似佳能 70D 單反的雙像素對焦體系。另一方面，盡管華為 P9 的物理最大光圈不及 Galaxy S7 edge，但增加了經(jīng)過軟件組成的大光圈形式，深度對焦正是為大光圈形式而預(yù)備。此外，華為 P9 還供給了是非攝影形式。
@三星 Galaxy S7 edge：本年 2 月發(fā)布的 Galaxy S7 edge 攝像頭共有兩個版別，搭載高通驍龍 820 處理器的 Galaxy S7 edge 調(diào)配的是索尼 IMX260 傳感器，而另一個版別則是搭載三星自家的傳感器，兩者之間的實力間隔很難被發(fā)覺，參閱機型挑選了索尼 IMX260 傳感器版別。
比較 Galaxy S6 edge 而言，像素或許有所下降，但畫質(zhì)方面 1200 萬像素的 Galaxy S7 edge 的體現(xiàn)更優(yōu)異，經(jīng)過兩個月的深度運用，Galaxy S7 edge 在銳度、景深、暗光環(huán)境下的體現(xiàn)都適當(dāng)超卓。發(fā)色傾向艷麗的特性好像在 Galaxy S7 edge 上難覓蹤跡。攝影形式方面，Galaxy S7 edge 則要愈加豐厚。
簡略介紹完兩臺手機之后，刻不容緩直接進入比拼環(huán)節(jié)，看看華為 P9 和三星 Galaxy S7 edge 哪一臺實力愈加深邃！
第一組
華為 P9 | ISO：50 | 快門：1/1126 | 光圈：f/2.2
三星 Galaxy S7 edge | ISO：50 | 快門：1/2720 | 光圈：f/1.7
攝影樣張均選用默許的最高像素主動攝影形式，對焦點選取相同方位，一切樣張并沒有經(jīng)過后期處理，為了習(xí)氣網(wǎng)站上傳圖片的需求，尺度縮小至 1800 寬度，比照圖所選用的擴大樣張則為原尺度圖片。盡管兩臺手機攝像頭焦距均為 27mm，但實踐取景規(guī)模略有差異。
第一組樣張首要檢測兩臺手機在大場景下成像解析力的體現(xiàn)，從全體樣張來看，相同環(huán)境下 Galaxy S7 edge 在畫面亮度上要比 P9 更亮堂一些，略微過曝也是 Galaxy S7 edge 的“特征”之一，ISO 參數(shù)兩者相同，但由于 Galaxy S7 edge 的光圈更大一些，快門速度比 P9 要快了不少。
擴大比照圖挑選在中心略微偏左的方位，Galaxy S7 edge 在銳度方面要比 P9 體現(xiàn)更好，解析力方面兩者好像拉不開太大間隔，究竟同為 1200 萬像素的傳感器，盡管華為 P9 搭載雙攝像頭，但搭載是非傳感器的攝像頭適當(dāng)于輔佐成像。論白平衡發(fā)色傾向，P9 略微偏黃偏綠，Galaxy S7 edge 則略微偏藍(lán)。此外，Galaxy S7 edge 在比照度和飽和度方面都略高于 P9，天空方位 Galaxy S7 edge 由于稍有過曝，丟掉了不少細(xì)節(jié)和層次感。
第二組
華為 P9 | ISO：50 | 快門：1/405 | 光圈：f/2.2
三星 Galaxy S7 edge | ISO：50 | 快門：1/976 | 光圈：f/1.7
從第二組樣張的全體來說，P9 在明暗部細(xì)節(jié)保存方面要比 Galaxy S7 edge 更好，天空和樹木方位依然保存了較多細(xì)節(jié)和層次感，但顏色全體偏淡；Galaxy S7 edge 則全體愈加亮堂，比照度飽和度都略高于 P9，一眼看起來好像經(jīng)過后期處理。在微博上放出兩款手機的樣張經(jīng)過了簡略的查詢，好像咱們的定見沒有呈現(xiàn)一邊倒的狀況，有人以為 P9 的寬恕度更好，有人以為 Galaxy S7 edge 更討喜。
從樣張擴大比照圖來看，Galaxy S7 edge 的銳度依然占有優(yōu)勢，坐落遠(yuǎn)處的修建依然較為明晰可見，但仍舊是比照度飽和度偏高，導(dǎo)致畫面的高光和暗部方位缺少了細(xì)節(jié)。這一組樣張的顏色傾向則不如第一組差異那么顯著，華為 P9 在很多華為手機之中，攝影的確有顯著提高，僅僅在銳度上還略有短缺。
第三組
華為 P9 | ISO：50 | 快門：1/645 | 光圈：f/2.2
三星 Galaxy S7 edge | ISO：50 | 快門：1/2576 | 光圈：f/1.7
第三組樣張的狀況與第一組樣張的狀況比較相似，首要 P9 的白平衡方面偏黃綠，Galaxy S7 edge 則偏藍(lán)紫，從樣張全體來看，Galaxy S7 edge 在這一組里邊偏過曝的狀況沒有那么顯著，大致與 P9 的亮度相同。從擴大樣張比照圖來看，P9 在線條邊際處的涂改感較顯著，依然是在銳度上要輸于 Galaxy S7 edge。
第四組
華為 P9 | ISO：50 | 快門：1/140 | 光圈：f/2.2
三星 Galaxy S7 edge | ISO：50 | 快門：1/277 | 光圈：f/1.7
看完遠(yuǎn)間隔攝影的大場景，再來看看較近間隔攝影的樣張，從全體樣張來看，兩者之間的間隔好像并不是十分顯著，色溫文顏色都適當(dāng)挨近，但擴大樣張之后再比照，依然是三星 Galaxy S7 edge 在銳度上更占優(yōu)勢。
第五組
華為 P9 | ISO：50 | 快門：1/265 | 光圈：f/2.2
三星 Galaxy S7 edge | ISO：50 | 快門：1/860 | 光圈：f/1.7
在實踐測驗中，將華為 P9 搭載是非傳感器的攝像頭遮擋，與沒有遮擋的樣張比照，銳度有顯著的提高，但從前面幾組樣張來看，搭載雙攝像頭的華為 P9 在銳度方面好像仍不及單攝像頭的 Galaxy S7 edge，盡管有徠卡的鏡頭加持以及與徠卡共同開發(fā)的圖畫質(zhì)量算法，在攝影方面的調(diào)教功力華為好像還需要時刻來堆集沉積。
這一組樣張的擴大比照圖的間隔并不算十分大，從遠(yuǎn)處的招牌來看，Galaxy S7 edge 在銳度方面依然搶先，色溫偏冷；而 P9 色溫偏暖，至于喜愛冷顏色仍是冷顏色便是個人口味問題了。
第六組
華為 P9 | ISO：64 | 快門：1/120 | 光圈：f/2.2
三星 Galaxy S7 edge | ISO：50 | 快門：1/305 | 光圈：f/1.7
在攝影近間隔或許微距的時分，Galaxy S7 edge 的最近對焦間隔要比 P9 少約 1cm，因而光圈更大的 Galaxy S7 edge 在布景虛化方面會更占優(yōu)勢。盡管 P9 最大光圈僅有 f/2.2，但也經(jīng)過軟件算法供給了大光圈攝影形式，可以愈加天然地模仿出大光圈的攝影作用，最大可以模仿成 f/0.95，但究竟仍是軟件算法組成出來的圖片，因而偶然會呈現(xiàn)“瑕疵”，仔細(xì)調(diào)查的話便可以發(fā)現(xiàn)組成的痕跡。
第七組
華為 P9 | ISO：64 | 快門：1/100 | 光圈：f/2.2
三星 Galaxy S7 edge | ISO：50 | 快門：1/172 | 光圈：f/1.7
這一組是兩者間隔最近的樣張，銳度、比照度、色溫都適當(dāng)挨近，但 Galaxy S7 edge 比較 P9 要艷麗一些。
第八組
華為 P9 | ISO：400 | 快門：1/35 | 光圈：f/2.2
三星 Galaxy S7 edge | ISO：200 | 快門：1/25 | 光圈：f/1.7
在室內(nèi)較弱光線的環(huán)境，為了確保畫面的明晰，最大光圈 f/2.2 的 P9 感光度 ISO 現(xiàn)已拉到 400，而最大光圈 f/1.7 的 Galaxy S7 edge 感光度 ISO 僅拉到 200，這也是物理光圈更大的優(yōu)勢，有必要提示一下 P9 的大光圈形式僅可以組成逾越 f/2.2 大光圈的作用，并不能提高進光量。
從兩者的樣張來看，Galaxy S7 edge 依然保存略微過曝的特性，華為 P9 則以寬恕度占優(yōu)，白平衡兩者也適當(dāng)挨近，沒有呈現(xiàn)顯著的偏移。不過從擴大樣張比照圖來看，感光度更高的 P9 樣張噪點較顯著，并且涂改感較重，影響全體的畫質(zhì)，Galaxy S7 edge 則依然以銳度細(xì)節(jié)占有肯定優(yōu)勢，能看出有噪點但數(shù)量不算多。
依個人運用 iPhone 6 攝影的習(xí)氣來看，無論是 P9 仍是 Galaxy S7 edge，兩者在細(xì)節(jié)處的保存好像都不如 iPhone 的調(diào)教，即便 Galaxy S7 edge 在銳度方面體現(xiàn)更優(yōu)異。
第九組
華為 P9 | ISO：400 | 快門：1/30 | 光圈：f/2.2
三星 Galaxy S7 edge | ISO：200 | 快門：1/25 | 光圈：f/1.7
從樣張全體來看，除了顏色上略有不同之外，在樣張底部的發(fā)光字體處，喜愛略微過曝的 Galaxy S7 edge 好像操控得不如華為 P9 那么好。但從擴大比照樣張來看，主打夜拍的 Galaxy S7 edge 體現(xiàn)更好，得益于 f/1.7 大光圈的支撐，Galaxy S7 edge 在夜景攝影時，確保安全快門的一起可以下降感光度，可以獲得更少噪點的優(yōu)勢?，F(xiàn)在手機陣營里邊，物理最大光圈逾越 f/1.8 的機型并不算多。
第十組
華為 P9 | ISO：2500 | 快門：1/15 | 光圈：f/2.2
三星 Galaxy S7 edge | ISO：800 | 快門：1/10 | 光圈：f/1.7
這一組樣張的間隔就更為顯著一些，P9 的感光度 ISO 現(xiàn)已拉到 2500，而 Galaxy S7 edge 依然處于 ISO 800 的水平，天然操控噪點的水平現(xiàn)已不是一個層次可言，在夜景或光線較差的狀況中，Galaxy S7 edge 偏過曝的特征可以令全體畫面愈加亮堂。
從快門速度來看，在夜景攝影中 Galaxy S7 edge 一向要比 P9 更慢一些，但依據(jù)擴大樣張比照圖來看，Galaxy S7 edge 在畫面明晰度和銳度上依然可以占有優(yōu)勢，這關(guān)于手持夜拍而言是適當(dāng)重要的一點，可以堅持明晰的畫面是出片率的確保。
第十一組
華為 P9 | ISO：3200 | 快門：1/15 | 光圈：f/2.2
三星 Galaxy S7 edge | ISO：1250 | 快門：1/8 | 光圈：f/1.7
實踐場景光線十分缺乏的花草叢，P9 的感光度 ISO 現(xiàn)已到達 3200，全體畫面的涂改現(xiàn)已適當(dāng)顯著，細(xì)節(jié)丟掉也較多；Galaxy S7 edge 的體現(xiàn)也不算優(yōu)異，ISO 1250 可以看到顯著的噪點，但好像全體畫面有進行過降噪的處理，數(shù)量不算十分多，但花瓣的部分兩者都有丟掉不少的細(xì)節(jié)。1/8 快門速度的 Galaxy S7 edge 在銳度上依然可以優(yōu)于 1/15 快門速度的 P9，這一點的確不得不敬服 Galaxy S7 edge 在夜景攝影中的體現(xiàn)，當(dāng)然這僅僅相對手機攝影而言，無法與單反相機混為一談。
華為 P9：大光圈形式 & 是非相機
由于兩款手機的其他攝影形式不盡相同，因而不具有太多可比性，這次首要以華為 P9 作為目標(biāo)看看它的攝影實力怎么，因而在文章的最終參加了華為 P9 上面的一些特征攝影形式樣張，別離是大光圈形式和是非相機形式。
大光圈形式，望文生義是經(jīng)過軟件算法組成相似大光圈的布景虛化作用，可以模仿 f/0.95-f/16 光圈的作用，由于不是物理光圈因而不能經(jīng)過操控模仿光圈來操控進光量。
從上面三張相片來看，華為 P9 的大光圈攝影形式的大光圈作用并非完美，偶然會呈現(xiàn)顯著的組成痕跡，并不像真正大光圈的作用。
是非形式是華為 P9 的攝影特征之一，Galaxy S7 edge 并沒有供給此形式，因而不作比較。在此形式下相片銳度好像略微比五顏六色形式更好一些，不知道是否有「徠卡」的形而上學(xué)加成，尾巴們無妨來議論一下華為 P9 是非攝影形式的作用！
論攝影歸納實力，Galaxy S7 edge 優(yōu)于華為 P9
單純議論兩款手機的攝影實力，從多組樣張來看，顯著仍是三星 Galaxy S7 edge 更優(yōu)異一些，這一點與三星本身強壯的硬件實力和軟件調(diào)教有著極大的聯(lián)絡(luò)。依近一年發(fā)布的旗艦手機來看，Galaxy S7 edge 乃至逾越了咱們從前以為攝影標(biāo)桿的 iPhone 6s，銳度和大光圈景深的體現(xiàn)都令人適當(dāng)滿足，唯一畫面比照度略高略微丟掉細(xì)節(jié)是美中缺乏，以往 Galaxy S 系列飽和度過高的問題，在 Galaxy S7 edge 也不再那么顯著。
于華為本身而言，P9 是開展路上的里程碑之一
有著「徠卡」為之支持的華為 P9，著實讓人等待又略有質(zhì)疑，雙攝像頭規(guī)劃、五顏六色 + 黑色傳感器、與徠卡共同開發(fā)的圖畫算法和鏡頭，都為華為 P9 加分不少，盡管不及單攝像頭的三星 Galaxy S7 edge，但關(guān)于華為本身而言，無論是 Mate 系列仍是榮耀系列，華為 P9 都有了長足的前進，在白日某些場景與 Galaxy S7 edge 的體現(xiàn)是較為挨近的，至少在寬恕度上華為 P9 有著共同的優(yōu)勢，僅僅銳度上輸于 Galaxy S7 edge。至于成像風(fēng)格，兩者都有著各自的特征，華為 P9 略欠曝和偏黃綠，Galaxy S7 edge 略過曝偏藍(lán)紫。
假如要選其間一款，我個人更鐘情于 Galaxy S7 edge，它在銳度和布景虛化方面更討喜，當(dāng)然我并不以為華為 P9 是一款攝影體現(xiàn)差的產(chǎn)品，肯定層面來說華為 P9 仍是華為手機里邊攝影實力的代表。
冀公網(wǎng)安備 0000000000000號