轉(zhuǎn)眼間，2016年現(xiàn)已快過半了，各家的旗艦手機(jī)和旗艦芯片該發(fā)布的也都發(fā)布得差不多了。提到本年安卓陣營的旗艦CPU，驍龍820和三星的Exynos8890這對老冤家是繞不開的。除此之外，華為海思也發(fā)布了自己的新一代旗艦CPU：Kirin955。
關(guān)于這三款旗艦CPU功能孰強(qiáng)孰弱，咱們可謂議論紛紛，一時刻，也難有蓋棺事定。筆者今日要評論的并非這幾款CPU的功能，而是它們內(nèi)置的基帶芯片的功能，說得更直白一點(diǎn)便是誰的信號更好。
那么終究怎么來衡量信號的好壞呢？筆者將經(jīng)過很多的理論測驗，一起結(jié)合實踐體會，力求為咱們帶來客觀真實的比照。在評測開端前，筆者覺得有必要給咱們科普一下兩個最根本的概念：首要是信號強(qiáng)度的單位：Android界說了2種信號單位：dBm（1毫瓦的分貝數(shù)）和asu（alone signal unit 獨(dú)立信號單元）。其次是它們之間的聯(lián)系：dBm =-113+2*asu，這是Google給Android手機(jī)界說的特有信號單位。咱們假定現(xiàn)在的承受信號質(zhì)量為 -25dBm，那么，咱們的asu就應(yīng)該為44.假如咱們現(xiàn)在信號很差，到達(dá)了-100dBm，那么，手機(jī)的asu應(yīng)該為6.5，四舍五入的話，就應(yīng)該是7了所以，一般情況下，咱們能夠看到10-30，都是很正常的數(shù)字越大，信號強(qiáng)度越好，假如你發(fā)現(xiàn)自己的asu大于35了，就要看看四周是不是有基站了。
dBm =-113+2*asu 比方遇到過的信號最好的 -51dBm，31asu，聯(lián)系是 -51=-113+2*31。
在了解了這些根本概念后，筆者將為咱們介紹這三款芯片各自所集成的基帶芯片。高通驍龍820內(nèi)置的是其全新開發(fā)的X12 LTE基帶，最高支撐LTE Cat 12/13規(guī)范，下行最大速率為LTE600Mbps，上行最大速率為150Mbps，支撐全網(wǎng)通。而Exynos8890內(nèi)置的也是三星全新開發(fā)的SHANON335基帶，相同支撐LTE Cat 12/13規(guī)范，但比較高通的X12基帶，則缺少了對CDMA網(wǎng)絡(luò)的支撐，因而并不是全網(wǎng)通基帶。終究是華為Kirin955內(nèi)置的Balong 720基帶，這也是一款全網(wǎng)通基帶，但比較惋惜的是最高只支撐LTE Cat6規(guī)范。經(jīng)過開始的硬件標(biāo)準(zhǔn)的比照，能夠看出高通的X12基帶具有肯定的優(yōu)勢，那么實踐運(yùn)用中又怎么呢？下面筆者將經(jīng)過實測得出終究定論。
理論數(shù)據(jù)占優(yōu)的高通X12基帶
在測驗機(jī)型上，筆者挑選了小米5、三星Galaxy S7港版和華為P9別離代表高通驍龍820、三星Exynos8890和華為Kirin950。由于Exynos8890不支撐全網(wǎng)通，因而為公正起見，本次信號測驗不參加電信CDMA網(wǎng)絡(luò)的測驗，僅針對移動和聯(lián)通的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測驗。筆者首要進(jìn)行信號測驗。
小米5室內(nèi)信號體現(xiàn)，左圖為聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)，右圖為移動網(wǎng)絡(luò)。聯(lián)通的信號強(qiáng)度為-101dBm 39asu。移動的信號稍好，為-90dBm 50asu。
三星港版Galaxy S7室內(nèi)信號體現(xiàn)：聯(lián)通為-107dBm 33asu，移動為-96dBm 44asu。
華為P9室內(nèi)信號體現(xiàn)：聯(lián)通為-109dBm 31asu，移動為-91dBm 49asu。
從這一輪的室內(nèi)信號測驗成果來看，高通驍龍820內(nèi)置的X12基帶芯片可謂是全面勝出，無論是依據(jù)聯(lián)通仍是移動網(wǎng)絡(luò)下，其信號體現(xiàn)均顯著好于其它兩款芯片。至于三星的SHANON335和華為的Balong 720基帶則是互有勝負(fù)：三星的基帶在聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)中信號占有優(yōu)勢，而華為基帶則在移動網(wǎng)絡(luò)中勝出。開始比照成果好像證明了高通X12基帶理論參數(shù)上的強(qiáng)壯并非浪得虛名，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，接下來，筆者即將進(jìn)行的是上行和下行的實踐網(wǎng)速測驗。這兒筆者運(yùn)用較威望的speedtest.net來測驗。
仍舊是左圖聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)，右圖移動網(wǎng)絡(luò)。先來看看小米5的體現(xiàn)，聯(lián)通的下行和上行速率別離為34Mbps，29.56Mbps，網(wǎng)絡(luò)推遲是45ms。移動網(wǎng)絡(luò)下行和上行別離為31.39Mbps，0.19Mbps，推遲為21ms。
接下來是S7的，聯(lián)通的下行和上行速率別離為27.75Mbps，2.97Mbps，推遲為17ms。移動的下行和上行速率為19.25Mbps，0.4Mbps，推遲為34ms。
終究來看看華為P9的體現(xiàn)，聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)的下行和上行速率別離是23.19Mbps，2.2Mbps，推遲為19ms。移動網(wǎng)絡(luò)的下行和上行速率別離是31.15Mbps，0.73Mbps，推遲也是19ms。
在這一輪的網(wǎng)速實測中驍龍820的X12基帶再次毫無懸念的勝出！在聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)下速率測驗中更是大幅度搶先對手，盡管網(wǎng)絡(luò)推遲稍高，可是在上下行速率方面有著壓倒性的優(yōu)勢。在移動網(wǎng)絡(luò)下仍舊搶先三星，和華為根本打平。這兒筆者說一句題外話，經(jīng)過筆者屢次測驗發(fā)現(xiàn)，移動的上行速率十分低，根本很難到達(dá)1Mbps，和聯(lián)通更是沒得比。這對常常有上傳需求的用戶而言，真實不是個好消息。
接下來，筆者要要點(diǎn)說一下VoLTE。VoLTE的全稱是 voice over LTE，其最大的特色在于能夠直接運(yùn)用4G網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行通話，在打電話的時分仍然能夠堅持4G網(wǎng)絡(luò)，無需回落到3G網(wǎng)絡(luò)。這樣的優(yōu)點(diǎn)是接通時刻會大大縮短，并且通話質(zhì)量也會有所提高。而要運(yùn)用VoLTE，必需運(yùn)營商和手機(jī)軟硬件上一起支撐，小米5、三星港版S7以及華為P9硬件上都是支撐的。至于運(yùn)營商，筆者地點(diǎn)的廣東區(qū)域也暫時只要中國移動支撐，因而今日有關(guān)VoLTE的測驗均依據(jù)移動網(wǎng)絡(luò)測驗的。
可是經(jīng)過筆者實測，實踐情況卻與筆者想的有少許收支。三款基帶芯片盡管在硬件上均支撐VoLTE，但實踐情況卻并不完美。
小米5軟硬件上都完美支撐VoLTE。經(jīng)過右圖，咱們能夠明晰的看到右上角的VoLTE標(biāo)志。
S7盡管硬件上支撐VoLTE，可是好像是由于三星在軟件上沒有更新，導(dǎo)致S7終究無法支撐VoLTE。
華為P9也完美VoLTE。
在這一輪的VoLTE測驗中，小米5和華為P9都完美支撐VoLTE，且依據(jù)筆者體會，VoLTE在通話質(zhì)量方面比較一般2G網(wǎng)絡(luò)的確有必定的提高，在接通時刻上也比2G網(wǎng)絡(luò)更短?？墒荢7卻由于軟件問題暫時不支撐VoLTE。
經(jīng)過筆者多輪的理論測驗和實踐體會，成果現(xiàn)已是清楚明了的，高通驍龍820內(nèi)置的X12基帶無疑是此次比照測驗的贏家。無論是理論數(shù)據(jù)仍是實踐體會X12基帶均優(yōu)于其它兩款競爭對手。這也難怪連蘋果都挑選在iPhone中內(nèi)置高通的基帶，現(xiàn)在就基帶這一范疇而言，其它廠商與高通仍是存在技術(shù)上的距離。高通的基帶仍便是現(xiàn)在市場上最強(qiáng)的基帶。
冀公網(wǎng)安備 0000000000000號