高通專利費(fèi)不好收 韓國擬開萬億韓元天價(jià)罰單

高通與魅族的專利授權(quán)還未有結(jié)論，現(xiàn)在再添變數(shù)。日前，因?qū)＠跈?quán)問題涉嫌獨(dú)占，韓國公平交易委員會(huì)（KFTC）宣告，通過對(duì)高通長達(dá)17個(gè)月的反獨(dú)占查詢之后，預(yù)備罰款最多1萬億韓元，約59億元人民幣。業(yè)界專家指出，這一罰款不只要望改寫韓國反獨(dú)占罰款最高紀(jì)錄，一起也可能會(huì)帶來連帶效應(yīng)，增加高通在我國收取專利授權(quán)費(fèi)的難度。

韓國擬開高通萬億韓元天價(jià)罰單

據(jù)了解，現(xiàn)在KFTC正等待高通回應(yīng)并洽談終究罰款數(shù)額，并將在今年底前做出終究判定。韓國相關(guān)部分于上一年5月揭露宣告，查詢美國芯片制造商高通公司，而且將與歐洲和美國的同行協(xié)作打開查詢。

韓國是第一批選用高通CDMA技能的國家之一。高通在這一商場(chǎng)的分配位置此前就現(xiàn)已引起了KFTC的留意。2009年，韓國公平交易委員會(huì)就以亂用商場(chǎng)分配位置為由對(duì)高通處以2億美元的罰款。

不只在韓國，高通近年來在歐洲、日本和我國等多個(gè)國家遭到了反獨(dú)占查詢，原因就在于他們昂揚(yáng)的專利費(fèi)。高通的專利費(fèi)是依照本錢零價(jià)格而非芯片價(jià)格來收取的。以ARM專利費(fèi)為例，關(guān)于使用了ARM專利授權(quán)的產(chǎn)品，他們會(huì)在芯片價(jià)格的基礎(chǔ)上收取1%-2%的專利費(fèi)。而高通則是依照手機(jī)零價(jià)格格的4%-6%來收取專利費(fèi)的，由此造成了極端昂揚(yáng)的專利本錢。

2015年頭，國家發(fā)改委判定高通違反了我國反獨(dú)占法，國家發(fā)改委針對(duì)高通在專利協(xié)議方面的不標(biāo)準(zhǔn)，在罰款60.88億元的一起，要求高通在面向我國手機(jī)廠商收取專利費(fèi)的條款和費(fèi)率方面進(jìn)行多項(xiàng)整改，包含專利授權(quán)將與其他專利區(qū)分隔、在商洽過程中供給專利列表，別的下降授權(quán)費(fèi)份額。

盡管高通在授權(quán)費(fèi)用方面做了必定份額的下調(diào)，可是在國內(nèi)與手機(jī)廠商的授權(quán)協(xié)議發(fā)展卻仍舊不順利，盡管與超百家手機(jī)廠商達(dá)到了專利授權(quán)專利，但也有OPPO、vivo、魅族等很多職業(yè)干流廠商未能達(dá)到專利協(xié)議。各家企業(yè)盡管沒有揭露未達(dá)到專利協(xié)議的原因，可是企業(yè)中心必定在于專利費(fèi)用以及詳細(xì)授權(quán)協(xié)議方面。

此前由于授權(quán)協(xié)議推動(dòng)緩慢，高通便直接將魅族告上法院，提出索賠5.2億元。魅族方面在回應(yīng)將活躍應(yīng)訴的一起，也泄漏協(xié)議未達(dá)到原因在于高通的單獨(dú)面協(xié)議要約短缺公平性。魅族科技副總裁李楠表明，“高通要求的交納辦法只要單獨(dú)面的合同要約，比如一個(gè)黑盒，要求你必定要承受，且條款是不揭露不透明的，也就無法確保商場(chǎng)的公平緩公平，所以咱們難以簡略承受高通單獨(dú)面的條件”。