360手機(jī)N4設(shè)計(jì)“撞車”努比亞:碰瓷還是無(wú)心真的重要?

來(lái)源:永發(fā)信息網(wǎng) 作者:admin 2022-09-14 閱讀:421

這兩天,國(guó)產(chǎn)手機(jī)職業(yè)里又彌漫著一股硝煙氣味,原因是本月9號(hào)發(fā)布的360手機(jī)竟在規(guī)劃上和努比亞手機(jī)撞車了,隨后努比亞官方今日正式向360宣布律師函,要求360在N4上馬上中止多項(xiàng)侵權(quán)行為,現(xiàn)在360方面沒(méi)有做出回應(yīng)。

在各自安靜做手機(jī)偶然彼此隔空“討論”兩句后,國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商之間再一次擦出火花,不過(guò)這一次沒(méi)有擦出什么愛(ài)情(如同從沒(méi)擦出過(guò)愛(ài)情的火花),而是一場(chǎng)專利保衛(wèi)之戰(zhàn)。

360手機(jī)N4規(guī)劃“撞車”努比亞:碰瓷仍是無(wú)心真的重要?

國(guó)產(chǎn)手機(jī)之間談專利戰(zhàn)好像有些稀有,在國(guó)產(chǎn)手機(jī)曩昔數(shù)年的開(kāi)展中,我們多是斗斗嘴炮,討論下2K屏之類的問(wèn)題,或許在手機(jī)產(chǎn)品上彼此逾越一下,真實(shí)做產(chǎn)品時(shí),我們一般是非分明。盡管國(guó)產(chǎn)手機(jī)商場(chǎng)聲稱競(jìng)賽慘烈,但上升到專利層面的對(duì)立,卻少之又少。這一次360和努比亞之間呈現(xiàn)侵權(quán)膠葛,360到底是無(wú)心之過(guò)仍是碰瓷炒作?

現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)手機(jī)的專利現(xiàn)狀

國(guó)產(chǎn)手機(jī)的開(kāi)展進(jìn)程并不順暢,從最早的雜牌軍到后來(lái)根本成型的“中華酷聯(lián)”,再到現(xiàn)在的“華小OV”,國(guó)產(chǎn)手機(jī)在巨子更迭中堅(jiān)強(qiáng)生長(zhǎng)至今。跟著各大手機(jī)廠商出貨量的添加和國(guó)內(nèi)商場(chǎng)的競(jìng)賽白熱化,出?,F(xiàn)已成了一致??墒呛M馍虉?chǎng)蘋(píng)果和三星兩大巨子姑且打得沒(méi)法解開(kāi),國(guó)產(chǎn)手機(jī)的立錐之地能有多少?對(duì)不少國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌來(lái)說(shuō),出海后面對(duì)的是當(dāng)炮灰的命運(yùn)。

跟著國(guó)產(chǎn)手機(jī)之間的競(jìng)賽越發(fā)膠著,我們逐漸不再滿足于價(jià)格、途徑乃至品牌方面的競(jìng)賽。專利,開(kāi)端成為廠商之間的競(jìng)賽東西之一。曾有業(yè)內(nèi)人士指出,“無(wú)論是商場(chǎng)競(jìng)賽,或許是尋求差異化開(kāi)展,手機(jī)廠商假如想更上一層樓,就必須邁過(guò)這道坎。”無(wú)法國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商起步晚,底子薄,專利的堆集往往在外形、規(guī)劃方面,技能方面的專利少之又少。所以便呈現(xiàn)了我們都在張狂堆集專利,卻彼此是非分明的局勢(shì)。

360和努比亞的專利戰(zhàn)

信任不少網(wǎng)友在360 N4手機(jī)面世后,都會(huì)發(fā)現(xiàn)這款手機(jī)赤色的home鍵神似努比亞手機(jī),可是在努比亞發(fā)給360的律師函中,稱360方面侵略其NX506Ja、NX529、NX523J三項(xiàng)外觀專利。筆者隨后去中國(guó)專利查詢體系別離查看了這三項(xiàng)專利,發(fā)現(xiàn)這三項(xiàng)專利的規(guī)劃關(guān)鍵均是“產(chǎn)品的全體形狀”。

這就很為難了,由于現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)手機(jī)在外觀方面有太多相似之處,比如說(shuō)經(jīng)典的三段式金屬機(jī)身規(guī)劃、前置指紋識(shí)別按鍵規(guī)劃等等,假如真要依托外觀專利來(lái)判別某款國(guó)產(chǎn)手機(jī)某項(xiàng)規(guī)劃是否侵權(quán)的話,難度著實(shí)不小。

所以說(shuō),盡管360這次在規(guī)劃上和努比亞“撞車”,“小紅點(diǎn)”也是明火執(zhí)仗的“學(xué)習(xí)”,可是單從努比亞供給的專利視點(diǎn)來(lái)看,很難斷定360是否侵權(quán)。因而,此次兩家手機(jī)廠商的專利之戰(zhàn),恐怕仍然是不了了之。

這也照應(yīng)了上面說(shuō)到的內(nèi)容,現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)手機(jī)專利的堆集往往在外形、規(guī)劃方面(華為、中興在通訊技能方面的專利適當(dāng)深沉)。此次360和努比亞之間的專利對(duì)立,則充沛露出了國(guó)產(chǎn)手機(jī)這一缺點(diǎn)。因而,不論360是有意仍是無(wú)心,努比亞能拿起法律武器維護(hù)自己無(wú)疑是正確挑選,但這背面露出的問(wèn)題,相同值得兩邊去考慮。

關(guān)于大都國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商來(lái)說(shuō),在手機(jī)價(jià)格、銷量方面彼此攀比僅僅逞一時(shí)之快,戲弄各種術(shù)語(yǔ),仿照其它產(chǎn)品也僅僅一些小聰明。只要實(shí)打?qū)嵉难兄仆度耄鸥僧a(chǎn)出真實(shí)的“黑科技”,只要實(shí)力增強(qiáng),才干讓廠商在未來(lái)不久的國(guó)際競(jìng)賽中站穩(wěn)腳跟,更上一層樓,當(dāng)然,這些說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單,做起來(lái)不是一朝一夕的事。

一味追逐性價(jià)比的手機(jī)廠商,能有多少本錢用于研制投入呢?

免責(zé)聲明:
本站部分內(nèi)容系網(wǎng)友自發(fā)上傳與轉(zhuǎn)載,不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn);
如內(nèi)容涉及版權(quán)或違規(guī)等問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)聯(lián)系我們,我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容!