小米5、華為P9、魅族PRO6，這三臺手機能夠說是2016年上半年國產(chǎn)智能旗艦手機的代表之作，因而它們之間的攝影本質(zhì)差異也成備受...
小米5、華為P9、魅族PRO6，這三臺手機能夠說是2016年上半年國產(chǎn)智能旗艦手機的代表之作，因而它們之間的攝影本質(zhì)差異也成備受重視的論題。在攝影上，小米5的標準最為奢華，裝備了IMX298的一起還加上四軸光學(xué)防抖，而華為P9盡管沒有運用光學(xué)防抖，卻裝備了IMX286+IMXMono的雙攝像頭組合，并且鏡頭仍是徠卡認證，而魅族則是運用的索尼IMX230，相同無光學(xué)防抖。
單從參數(shù)上看，因為三者的焦距、像素、單個像素尺度全都不同，因而三者的成像會有所偏重，比方魅族PRO6盡管像素高，但因為焦距小，其在解析力上的體現(xiàn)關(guān)于其它三者未必會非常顯著，而小米盡管裝備了四軸光學(xué)防抖，可是從測驗成果來看，它在夜間成像上的體現(xiàn)也并不優(yōu)異。
日間
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6
擴大：
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點擊圖片擴大）
在第一組樣張中，三者的體現(xiàn)附近，僅有在解析力上，小米5有比較顯著的優(yōu)勢，而華為P9與魅族PRO6則是實力適當(dāng)。
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6
擴大：
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點擊圖片擴大）
這組場景中，太陽光從樓宇工地處直射，華為P9的樣張呈現(xiàn)了一些光影，小米5和魅族PRO6體現(xiàn)正常。擴大后，噪點的體現(xiàn)上，魅族PRO6操控的最好，惋惜解析力方面依然是小米5有比較顯著的優(yōu)勢，華為P9畫面相對較糊。
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6
擴大：
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點擊圖片擴大）
在這里，小米5的白平衡呈現(xiàn)了顯著的偏移，整個白平衡偏冷，而華為P9和魅族PRO6體現(xiàn)才是實在場景下的白平衡。
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6
擴大：
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點擊圖片擴大）
在這組樣張中，小米5與華為P9對光線的操控都不錯，而魅族PRO6則體現(xiàn)得過曝。
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6
擴大：
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點擊圖片擴大）
在這組樣張中，相同遭到太陽光影響，華為P9、魅族PRO6都體現(xiàn)得有些過曝，小米5在這次的曝光操控得較好。
在日間體現(xiàn)上，盡管魅族PRO6是2100萬像素，可是它的解析力卻不如小米5，僅僅只能和華為P9的1200萬像素打個平手，盡管魅族PRO6的廣角是幾臺機子傍邊最大的，取景規(guī)模大，不過通過核算后發(fā)現(xiàn)，即使如此在顯現(xiàn)相同物體時，魅族PRO6的樣張中仍舊會比華為P9多出更多的像素點，但這卻沒有在解析力上體現(xiàn)出來。
室內(nèi)
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6
擴大：
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點擊圖片擴大）
在這組室內(nèi)樣張中，只要小米5的樣張能夠明晰的看到藍色廣告牌下的小字體，華為P9的狀況稍好于魅族PRO6。
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6
擴大：
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點擊圖片擴大）
在這組地下車庫傍邊，小米5很顯著遭到算法的約束，它的樣張體現(xiàn)出一些很低劣的處理痕跡，假如不擴大看還好，擴大后則會讓人有一種噪點許多的幻覺，實踐是算法處理的誤傷。而華為P9則是有些涂改過度，綠色墻紙的白色字體都差點要被涂掉，而魅族PRO6的體現(xiàn)盡管也稱不上好，可是要顯著好于其它兩臺手機。
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6
擴大：
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點擊圖片擴大）
在這組樣張中，小米5的白平衡呈現(xiàn)了偏移。
夜間
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6
擴大：
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點擊圖片擴大）
在這組樣張中，小米5的暗部噪點非常顯著，乃至還呈現(xiàn)了部分彩噪。
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點擊圖片擴大）
在這組工地的極度弱光場景中，小米5、華為P9、魅族PRO6都呈現(xiàn)了不同程度的眩光現(xiàn)象，魅族PRO6的狀況最為嚴峻，并且魅族PRO6在該場景中整個畫面都偏紫，僅有的有點便是噪點處理要好于小米5。小米5在這個場景體現(xiàn)也非常費勁，彩噪、光斑、解析力下降各種問題。體現(xiàn)最好的是華為P9，畫面顯著要比小米5、魅族PRO6愈加純潔，噪點操控的優(yōu)勢非常顯著。
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6
擴大
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點擊圖片擴大）
在這組樣張中，小米5體現(xiàn)的愈加惡劣，天空、樓宇的噪點如同都沒通過處理一般，可是在銳度上仍舊保持著日間相同的水準，僅僅噪點的操控實在是太差。在這組樣張中體現(xiàn)最好的仍是華為P9，它的畫面純潔度、噪點操控、解析力都有很顯著的優(yōu)勢，別的魅族的對焦在弱光下，特別是前景弱光下會變得有些困難，有時分乃至需求手動進行反差對焦。
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6
左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點擊圖片擴大）
在這組樣張中，魅族PRO6接連攝影將近10張都無法對焦成功，因而僅有魅族PRO6的樣張呈現(xiàn)了虛焦。華為P9在這個場景中的白平衡呈現(xiàn)了問題，不過它的邊際解析力仍舊強于小米5。
總結(jié)
魅族PRO6：魅族PRO6在攝影過程中最大的問題在于前景弱光下對焦成功率低，一旦遇到無法主動相位對焦的場景，即使重復(fù)按下快門，十幾張中都未必能有一張對焦成功，這個時分只能挑選手動點擊屏幕對焦。并且魅族PRO6的快門反響是三者中最慢的，這個體會不太好。
華為P9：華為P9在攝影一般彩色照片的時分也保持著特別的風(fēng)格，它的曝光往往不高，有時分白平衡會呈現(xiàn)一些小問題，單純從攝影復(fù)原看來這樣做并不好，不過它的這個特色會讓樣張看起來帶有一些“德味”，部分用戶會喜愛這種風(fēng)格。盡管華為P9沒有光學(xué)防抖，可是從成像上看，它在極弱光成像下的體現(xiàn)要顯著好于小米5、魅族PRO6，這能夠歸結(jié)于算法優(yōu)化的勞績。
小米5：小米5的快門反響（不是快門時刻）是三者傍邊最快的，并且對焦速度也很快，在日間成像上它的解析力要顯著強于魅族PRO6、華為P9，缺陷是相關(guān)于其它兩者而言，它的白平衡體現(xiàn)不行安穩(wěn)，并且在弱光下的噪點操控欠安。
冀公網(wǎng)安備 0000000000000號