國產(chǎn)手機認為蘋果侵權 蘋果公司起訴北京知產(chǎn)局

因不服北京市知識產(chǎn)權局作出的一份《專利侵權膠葛處理決議書》，蘋果電腦交易（上海）有限公司和北京中復電訊設備有限責任公司向北京知識產(chǎn)權法院提起了行政訴訟。北京知識產(chǎn)權局在這份決議書中確定iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了佰利公司的專利權，并責令蘋果公司中止出售、中復公司中止承諾出售和出售被控侵權產(chǎn)品。

蘋果

國產(chǎn)手機以為蘋果侵權

此前，一家名為佰利的公司向北京知識產(chǎn)權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為“手機（100C）”的外觀設計專利的專利權人。該公司以為中復公司部屬門店承諾出售和出售的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了其自己所享有的權力，懇求北京市知識產(chǎn)權局責令蘋果公司和中復公司中止上述承諾出售和出售行為。

本年5月10日，北京市知識產(chǎn)權局根據(jù)《專利行政法律方法》審理后，作出一份《專利侵權膠葛處理決議書》。

知產(chǎn)局責令中止出售

北京市知識產(chǎn)權局以為，通過比對，蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機與佰利公司的“手機（100C）”雖存在一系列的不同，但均歸于一般顧客難以注意到的細小差異，故應當確定二者無明顯差異，落入涉案專利的維護規(guī)模。

據(jù)此，北京市知識產(chǎn)權局根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十條的規(guī)則，即“……不肯洽談或洽談不成的，專利權人或許好壞關系人能夠向人民法院申述，也能夠懇求辦理專利作業(yè)的部分處理。辦理專利作業(yè)的部分……確定侵權行為建立的，能夠責令侵權人當即中止侵權行為……”，作出決議，責令蘋果公司中止出售、中復公司中止承諾出售和出售被控侵權產(chǎn)品。

蘋果公司申述知產(chǎn)局

決議作出后，蘋果公司和中復公司均表明不服，并根據(jù)《行政訴訟法》相關規(guī)則， 向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，要求法院依法吊銷被訴決議，一起宣告被控侵權產(chǎn)品iPhone6、iPhone6 Plus兩款手機未落入涉案專利權的維護規(guī)模。

蘋果公司和中復公司均以為，蘋果的兩款手機和佰利公司的手機存在很多明顯差異，兩者既不相同也不近似。此外，佰利公司在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的建議有悖于本案的相關定見，故要求法院依法吊銷被訴決議，一起要求宣告被控侵權產(chǎn)品未落入涉案專利權的維護規(guī)模。

記者昨日從知識產(chǎn)權法院得悉，該院已向北京市知識產(chǎn)權局送達了應訴通知書。該案正在進一步審理中。

■專家解讀：蘋果6會禁售嗎？