由于Android渠道的開放性,咱們會在商場上看到各種價格的Android智能設(shè)備,其價格從100美元到5000美元不等。這也是為何每一次計算陳述出爐時,Android渠道總是在占有率這一項領(lǐng)先于iOS。不過,這是不是能闡明Android控制了移動商場呢?有一種觀念以為,出貨量高并不代表著Android在移動渠道里持有控制性的優(yōu)勢。
科技談?wù)摼W(wǎng)站Lowendmac以為,如果說Android控制了移動商場,為什么商場上還有這么多的iPhone和iPad配件?實際上,不管顧客走進哪一家電子經(jīng)銷商,iPhone和iPad的配件數(shù)量都要遠遠高于任何一個手機或平板品牌。Lowendmac表明,商場上的配件數(shù)量,表現(xiàn)了蘋果作為“首個控制觸控智能手機商場的品牌”的優(yōu)勢。
蘋果的這種優(yōu)勢,在能夠預(yù)見的未來是很難消失的。iPhone改變了智能手機商場,iPad改變了平板電腦商場,而顧客樂意跟從這兩個開始的商場領(lǐng)導者。這也是什么每次Android廠商推出新款智能手機又或者是平板電腦時,總是被業(yè)界拿來與iPhone和iPad進行比照,由于蘋果的產(chǎn)品便是業(yè)界的標桿。
盡管Lowendmac的比較特殊,但也確實在某種程度上闡明晰當今移動商場的格式:Android數(shù)量更多,但iOS質(zhì)量更高。相似的報導還有:顧客在iOS設(shè)備上的花費比Android更高,又或者是iOS用戶比Android用戶更頻頻地運用互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)——比方閱讀網(wǎng)頁、運用流媒體等。