依據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局最新發(fā)布的答應存案掛號信息，上一年華為向蘋果公司答應專利769件，蘋果公司向華為答應專利98件。這意味華為開端向蘋果公司收取專利答應運用費。
華為手機
華為蘋果簽署專利穿插授權(quán)協(xié)議，盡管剛剛發(fā)布出來，倒不是新聞，由于上一年在小圈子里就現(xiàn)已傳了好久，假如不是我國專利按規(guī)矩要求存案，信任還會按風聞撒播。
客觀的說，華為向蘋果授權(quán)專利與華為手機無關(guān)，向蘋果授權(quán)的專利猜得不錯更多是4G規(guī)范必要專利。依照愛立信與蘋果的授權(quán)費用預算華為每年能夠收到上億美元有點高估，由于愛立信不只具有4G規(guī)范必要專利，更具有許多2G、3G的規(guī)范必要專利，因而愛立信的授權(quán)費用必定比華為高出不少，之前業(yè)界風聞華為的費用應當在6000-8000萬美元，遠低于愛立信每年向蘋果收取的2.5-7.5億美元的專利費用。
說起手機專利收費，許多專家都主張手機品牌應當多申請專利，由于在與比如愛立信、nokia、高通等專利巨子洽談專利授權(quán)時能夠少付出專利費，其實遠不是如此，由于包含Nokia、愛立信、高通等期望收取專利費的巨子大都底子不做手機，穿插授權(quán)底子無從談起。
華為與愛立信的穿插授權(quán)更多觸及的是電信設(shè)備，華為手機也相同需求向愛立信付出專利費，此次之所以華為蘋果穿插授權(quán)是蘋果向華為付出專利費，也是由于華為作為全球干流電信設(shè)備商具有4G等規(guī)范必要專利，與華為手機相關(guān)度并不高，當然蘋果的這些專利華為手機應當能夠運用。
手機品牌需求樹立自家的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，不過這些專利更多在與競爭對手觸及專利膠葛時有用，就像三星與蘋果的專利大戰(zhàn)，面臨愛立信、Nokia這種不做手機的專利授權(quán)，更多仍是要依托商洽、訴訟或裁定解決問題，而不是穿插授權(quán)。
年頭遇到臺灣的媒體，談起臺灣企業(yè)在通訊范疇專利太少，面臨5G即將來臨，說臺灣政府鼓舞企業(yè)及早布局專利，其實這種說法純屬無知，通訊規(guī)范的擬定被幾家 電信巨子獨占，包含愛立信、華為、高通以及Nokia、中興等，其他廠商由于位置或影響力不行，底子進不了規(guī)范起草安排，及早布局專利底子無從談起，手機廠商僅僅通訊技術(shù)規(guī)范的運用者，想布局規(guī)范必要專利底子就是天方夜譚。
即便華為能夠在穿插授權(quán)中取得利益，不過這些也與華為手機沒有實質(zhì)相關(guān)，沒有華為手機，這部分贏利也是華為的，任正非也不會由于有了專利收入而下降對華為手機的贏利要求。
小米購買了不少專利，其真實目的不是為了高通、愛立信、Nokia而是憂慮華為、中興，這幾年盡管華為能夠向海外手機品牌收取專利費，不過就像愛立信、Nokia相同在我國市場很難收到，未來幾年大陸手機品牌的專利戰(zhàn)難以避免，小米只不過提早布局。
前幾天美國世界貿(mào)易委員會宣告，他們現(xiàn)已決議對8家電子產(chǎn)品公司打開337查詢，這8家公司包含索尼、三星、LG、摩托羅拉、黑莓，以及來自我國的聯(lián)想、 中興、htc。引發(fā)媒體對大陸手機專利儲藏缺乏的又一輪炒作，道理也相同，這與我國手機品牌專利多少相同沒有必定聯(lián)系。
其實建議337查詢是一回事，終究是否交納專利費是別的一回事，之前中興曾六次被美國世界貿(mào)易委員會建議337查詢，兩次申述方撤訴，四次裁定時申述方敗訴，中興并沒有丟失多少，這幾天由于中興被查詢股價下降不少完全是投資者不了解底細。
關(guān)于此次被查詢的聯(lián)想、中興等公司而言，都具有很老練的專利運作團隊，對337查詢并不生疏，作為媒體及顧客沒有必要杞人憂天，即便敗訴了要交納專利費，也是契合世界規(guī)矩的正常行為。
冀公網(wǎng)安備 0000000000000號