據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道稱(chēng)，最近一段時(shí)間的三星能夠說(shuō)是被自己的“親兒子”Galaxy Note 7爆破弄得頭痛不已。該產(chǎn)品此前就因?yàn)殡姵匾?guī)劃問(wèn)題引發(fā)了屢次意外，而自三星在美國(guó)正式召回Note 7手機(jī)以來(lái)，居然仍舊有用戶(hù)表明退換的Note 7在飛機(jī)上繼續(xù)呈現(xiàn)了著火冒煙、焚毀飛機(jī)地板的嚴(yán)重問(wèn)題。
蘋(píng)果
并且，此事現(xiàn)已引起了美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)的查詢(xún)，假如事態(tài)嚴(yán)重的話三星Note 7或面對(duì)稀有的二次召回，而這一成果關(guān)于三星來(lái)說(shuō)明顯將是毀滅性的沖擊。
事實(shí)上，三星Galaxy Note 7并不是史上第一款呈現(xiàn)過(guò)熱爆破問(wèn)題的機(jī)型，但卻是第一款被逼大規(guī)模召回的智能手機(jī)機(jī)型。許多人沒(méi)有意識(shí)到的是，蘋(píng)果此前的iPhone機(jī)型也曾曝出過(guò)疑似爆破的問(wèn)題，但由于事情不存在普遍性而沒(méi)有導(dǎo)致蘋(píng)果打開(kāi)大規(guī)模召回。
依據(jù)國(guó)外媒體得悉的最新音訊指出，蘋(píng)果好像比較三星愈加期望從此次的Galaxy Note 7事情中吸取教訓(xùn)，并現(xiàn)已請(qǐng)求了一項(xiàng)有關(guān)電池和用戶(hù)安全的規(guī)劃專(zhuān)利。
據(jù)悉，蘋(píng)果的這一專(zhuān)利請(qǐng)求著眼于電池外殼，而不是電池自身的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。該公司在專(zhuān)利請(qǐng)求描繪中寫(xiě)道：“移動(dòng)電子設(shè)備以及其他核算設(shè)備的電池體現(xiàn)現(xiàn)已越來(lái)越遭到人們的重視，尤其是在移動(dòng)設(shè)備變得越來(lái)越小，但它們關(guān)于功能的需求卻越來(lái)越高的前提下則更是如此。因而，堅(jiān)持設(shè)備體積不變一起又進(jìn)步電池續(xù)航才能就成為了設(shè)備廠商們的繼續(xù)應(yīng)戰(zhàn)之一。”
音訊稱(chēng)，蘋(píng)果這一全新電池專(zhuān)利規(guī)劃將經(jīng)過(guò)削減電池內(nèi)部倉(cāng)庫(kù)間空地的方法削減電池脹大等問(wèn)題的呈現(xiàn)，且這一改變將有助于電池進(jìn)步功能、耐用性以及安全性。并且，這一專(zhuān)利規(guī)劃中電池的形狀能夠依照移動(dòng)設(shè)備內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行定制化規(guī)劃，大大進(jìn)步了規(guī)劃時(shí)分的靈活性。更為重要的是，即使電池內(nèi)部產(chǎn)生爆破，特別資料制成的鞏固外殼也能確保用戶(hù)不受人身安全要挾。
一起，蘋(píng)果還在專(zhuān)利請(qǐng)求中特別提及了這一專(zhuān)利有或許惠及的蘋(píng)果產(chǎn)品，它們包含iPhone、iPad、iPod和Apple TV。當(dāng)然，任何需求內(nèi)置電池的電子產(chǎn)品理論上都能夠運(yùn)用這一專(zhuān)利電池規(guī)劃。
需求指出的是，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局早在上一年11月就發(fā)布了蘋(píng)果公司一項(xiàng)與固態(tài)電池充電技能相關(guān)的新專(zhuān)利。這金錢(qián)技能比較以往的描繪更簡(jiǎn)略一些，便是針對(duì)便攜設(shè)備的固態(tài)電池。所謂全固態(tài)電池便是里邊沒(méi)有氣體、沒(méi)有液體，一切資料都以固態(tài)方式存在的電池品種。鋰電池有很小的幾率會(huì)產(chǎn)生鼓脹，且鋰電池的工作溫度規(guī)模有限，高溫或許低溫下壽數(shù)都簡(jiǎn)單遭到影響，但全固態(tài)電池就沒(méi)有以上這些問(wèn)題。
不過(guò)，咱們之后就沒(méi)再聽(tīng)到有關(guān)這一專(zhuān)利的更多音訊，也無(wú)法確認(rèn)此次曝出的全新電池專(zhuān)利請(qǐng)求是否同其存在必定的相關(guān)。
冀公網(wǎng)安備 0000000000000號(hào)